“回老家”遭遇交通事故是否算工伤?

“回老家”蒙受交通变乱是否算工伤?(以案说法)

【案情】马某为某地一家贸易公司聘请司机,其搭乘公司的货车回老家途中蒙受交通变乱受伤(经剖断伤残八级)。随后,马某向当地劳感人事争议仲裁委员会申请确认自己与公司存在劳动关系。劳动仲裁委作出裁决书确认马某与公司存在劳动关系。马某又向当地人社局提出工伤认定申请,人社局作出并向公司投递《认定工伤抉择书》。公司方表示不服,遂向当地法院提起行政诉讼要求人社局撤销《认定工伤抉择书》。法院经审理觉得,人社局作出的《认定工伤抉择书》,事实清楚、法度榜样合法、适用司执法例精确,故讯断驳回公司方诉讼哀求。

【说法】根据相关司法规定,在上放工途中,受到非本人主要责任的交通变乱或者城市轨道交通、客运轮渡、火车变乱危害的,应认定为工伤;对付“上放工途中”的认定,应综合斟酌职工上放工目的、路途偏向、间隔远近及光阴等合理身分。是以本案焦点在于,马某是否是在上放工途中的合理光阴、合理路线内,受到非本人主要责任的交通变乱危害。

一样平常而言,合理光阴应为职工以上放工为目的的在途光阴,可根据用人单位的治理规定进行确定。跟着社会的成长,新型职业赓续呈现,有些职业事情光阴、事情地点不固定,如“外卖小哥”“快递小哥”等。对此类事情的“合理事情光阴”认定,要结合事情性子和职业特征进行综合判断。

本案中,马某作为公司聘请司机,其事情形式是完成一次出车义务后在宿舍稍作休整,根据公司安排再出车;或在阶段事情完成后,搭乘公司其他车辆回老家期待安排,在接到事情看护后,再前往公司所在地。是以,综合斟酌马某的事情性子及事情流程,法院认定,马某的事情光阴属于不固定,其事情光阴即为出车义务时代,马某搭乘公司其他车辆返回老家的在途光阴,属于上放工途中的合理光阴;其交通变乱的发生地也属于马某上放工途中的合理路线之内。

(本报记者 倪 弋收拾)

您可能还会对下面的文章感兴趣: